Почувствуй, что называется, разницу.

Прочитал сегодня две новости относительно проблем электроснабжения

Первая новость, чисто местная

Энергетики филиала «Свердловэнерго» и ОАО «ЕЭСК» сообщают, что в результате отключения линии электропередачи 110 кВ «Свердловская – СУГРЭС-1» произошло нарушение электроснабжения четырех подстанций 110 кВ, осуществляющих электроснабжение потребителей Уралмаша и Эльмаша. В настоящий момент без электричества находятся порядка 116 тысяч жителей города, рассказывают в ЕЭСК.

Вторая - из далекой индийской стороны

A massive power cut has caused disruption across northern India, including in the capital, Delhi. It hit a swathe of the country affecting more than 300 million people in Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, Himachal Pradesh and Rajasthan states.

Необдуманные решения.

Возвращаясь к вопросу о стрельбе в Колорадо нашел интересную таблицу распределения оружия по странам мира.

Посмотрите на Америку - там все улыбаются. Парадоксально, но наше общество станет добрее", - заявил Торшин на презентации экспертного доклада

Наблюдаю за дискуссией.

На одном из местных форумов Екатеринбурга обсуждается животрепещущая и важная для каждого гражданина России тема - поиск самого себя. При этом граждане завелись не на шутку и уже набили более шестиста комментариев к статье.

Главным моментом, перекликающемся с постом про образование и мотивацию, стало отношение граждан к удовлетворению своих потребностей

Мну вот в одном согласен с уехавшими, чем здесь быть никем или манагером среднего звена, то лучше как можно раньше свалить за бугор. Хоть пожрать-выпить-посмотреть там больше для таких слоев населения, спокойная, сытая жизнь. А наши горе-правители окончательно убьют патриотизм в людях, большинство молодежи с кем приходилось общаться, хотят свалить отсюда. Да и в возрасте люди, кто может, приобретают недвигу за бугром, надежды на лучшее будущее в людях все меньше

Какие уж тут инновации....

В Штатах выросли продажи оружия.

Американские СМИ сообщают о росте продаж оружия на фоне инцидента в Колорадо.

Background checks for gun purchases spiked 41 percent in Colorado after 12 people were killed inside a suburban Denver movie theater, according to state data. In the four days after the July 20 shooting, dealers submitted 3,647 requests for state background checks required to buy a firearm, said Susan Medina, a spokeswoman for the Colorado Bureau of Investigation. That’s 41 percent more than the 2,583 requests during the same four days the prior week and a 38 percent increase over the 2,636 checks during the first Friday to Monday in July.

The Federal Bureau of Investigation declined to release data on background checks nationally since the Colorado shooting, said Stephen Fischer, a spokesman. State data and interviews elsewhere suggested increased sales.

Граждане делятся своими соображениями на сей счет

Personally, I think sales are up because more Americans realize the police (any law enforcement group) can't protect them when needed. High-level private & government officials, like hypocritical Michael Bloomberg, have armed body guards. Simple folks like me do not. In America, I have a right to equal protection, but can't afford a bodyguard. Therefore I am my body guard.. The failure of the police to act in a preemptive manner is no fault of the police, because they are primarily crime scene investigators. Furthermore, they cannot be sued for failure to protect the people except in cases of gross negligence. In the seconds and minutes it takes for the police to respond to a 911 call thousands of citizens are hurt and killed. Who has your back? The answer for clear-thinking Americans is practically no one. Americans know and figure that it is better to be proactive and prepared to die than injured or killed cowering behind someone or something.

В свете последних инициатив наших законодателей необходимо, думаю, пристальнее изучить способы роста продаж.

Ссылки:

Colorado Gun Sales Surge After the Aurora Massacre

Gun Sales Spike After 12 Killed in Colorado Movie Theater

Проснулись....

Не успел я в своем предыдущем посте сослаться на слова Андрея Белоусова (глава минэкономразвития) по поводу нехватки кадров для вступления в ВТО, как поступают новые "вести с полей".

Правительство готовилось к вступлению во Всемирную торговую организацию 18 лет, но не успело за это время вырастить минимальное количество профильных специалистов. Теперь в условиях цейтнота нужно обучить как минимум 300 госслужащих и еще от нескольких сотен до нескольких тысяч юристов и экономистов, способных эффективно отстаивать интересы России на международной арене. Это может обойтись не менее чем в 300 млн руб., пока же придется нанимать профессионалов за рубежом. В Госдуме считают, что кадровый голод серьезнее. По словам председателя комитета Госдумы по экономической политике Игоря Руденского, России потребуются тысячи специалистов, причем первое время их действительно придется нанимать за рубежом. «Это не только юристы и экономисты, но и маркетологи и др. Если мы действительно хотим быть конкурентоспособными, то нам надо перестраивать систему обучения в наших вузах. Зарубежный опыт понадобится всем — и специалистам, и чиновникам», — поясняет депутат. На данный момент вопросами обучения госслужащих занимается, в частности, РАНХиГС при президенте России. Средняя стоимость магистерской программы, к примеру, составляет там 400 тыс. руб.

Вот, собственно говоря, и ответ на твой вопрос - никаких специальных курсов у нас нет - это не смотря на достаточно длительный подготовительный срок к вступлению в ВТО :)

Но, что еще более интересно - КУДА ПОДЕВАЛАСЬ ТА КУЧА ЭКОНОМИСТО-ЮРИСТОВ, по подготовке которых Россия, по ходу дела, побила все рекорды, КОГДА ОНИ ТАК НУЖНЫ???!!!

Инфляция образования и мотивации.

В очередной раз "коллективный разум" работодателей констатирует очевидную вещь "работники все хуже и хуже", но при этом, как считается, хотят "все больше и больше". Вот что думают на сей счет представители ВЦИОМ-а:

Каковы же ценности и установки «золотой молодежи». Сам по себе низкий уровень знаний, отсутствие необходимых в работе умений и навыков, опыта не являются непреодолимым препятствием. Нынешние работодатели готовы инвестировать в обучение и развитие новых сотрудников с учетом специфики их производства и бизнеса. Казалось бы, с этим проблем не должно возникать. Но, как показывают наблюдения последних лет, стремление расти профессионально для большей части молодых людей не является приоритетом. Снижается сама ценность работы, умение делать свое дело качественно – значительно важнее иметь высокий доход, зарабатывать много денег и обладать необходимыми атрибутами (машиной, мобильным телефоном, одеждой и аксессуарами престижных марок).

Им вторит автор из рубрики "Личный опыт" на сайте gazeta.ru

Некоммерческий сегмент экономики разрастается как раковая опухоль, и этот печальный факт легко объясняет все жалобы читателей, опубликованные в эпистолярии газеты.ру. Во-первых, завышенные ожидания молодых специалистов. Если Васю родители устроили на ставку Х денег, то Петя вряд ли захочет работать за Х/2. Причем планово-убыточные бизнесы не только опустошают карманы своих владельцев, они еще и выжигают экономически эффективные компании.

Ну и подводят печальные итоги конкретно по Екатеринбургу, можно сказать, что

Как оказалось, на первом месте стоит требование работодателей к повышению уровня обучаемости сотрудников и кандидатов - 33%. На втором месте, что тоже не удивительно, требование к ответственному отношению к работе – 29%. И замыкает первую тройку наличие внутренней мотивации – 16%. Интересно, что, например, претензии к недостатку самих по себе профессиональных знаний оказались лишь на шестой из 14 позиций с результатом 10%. А стрессоустройчивость и вовсе заняла последнее место. Конечно, результаты этого мини-исследования нельзя считать отражением полной картины, но они все равно очень показательны. Все-таки основная проблема, когда мы говорим о снижении качества кандидатов и работников не в том, что падает уровень профессиональных знаний. Этот показатель слишком относителен, и, как верно отметили авторы федерального исследования, прямо связан с активизацией или замедлением набора персонала в том или ином сегменте. Основная проблема в том, что падает мотивационная составляющая, и работодатели не понимают и не всегда знают, как работать с мотивацией людей.

Вот какие выводы можно сделать на базе этих высказываний?

Первое, думаю, это не уровень образования кадров падает, а, скорее, растет уровень требований к работнику со стороны работадателей. Проблема, насколько пониманию, не сугубо российская, вот и канадцы сетуют на то, что уровень образования в стране вроде бы высок, но уровень производительности от этого не вырос (справедливости ради надо отметить, что в канадском примере надо еще учитывать знания язык-а/ов).

Происходит подобное, по всей видимости, не из-за того, что "образование плохое", а по той причине, что тех знаний, которых было еще достаточно вчера нехватает сегодня и вряд ли будет хватать завтра. Т.е. происходит своего рода "инфляция" образования, когда знаний становиться "как бы" больше, но их постоянно не хватает и такая ситуация вызывает законное недовольство как работников, так и работадателей.

Второй вывод, по поводу "более ответственного отношения к работе", который напрямую касается вопроса мотивации.

Дело в том, что слово инициатива - это, по сути, дела, синоним слова ответственность и поэтому недаром работодатели не могут решить эти вопрос по отдельности по той причине, что это взаимосвязанные сущности. Фактически, если работодатель стремиться к тому, что бы у него сотрудники работали ответственно и с инициативой им, как ни странно, необходимо предоставлять больше свободы в действих.

Но здесь сразу же возникают другие вопросы - насколько далеко готов пойти работодатель в части "отпускания поводьев" и насколько готов взять эту свободу работник?

Генетика и наследственность в социальном разрезе.

Вышла тут у нас с пользователем намедни дискуссия по вопросу существования разных точек зрения, которые в реальной жизни отстаивают разные группы лиц (включая политические партии). Закончили мы на цветах и почве, хотя, думаю, только цветами и только почвой не отделаться.

Для начала сделаю предположение о том, что раз уж речь идет об одушевленных объектах, таких как человек и/или социальная (политическая) группа из этих самых людей состоящая , то в основе их существования должна лежать система переноса (наследственной) информации (идей) от одного представителя к другому и проведение "селективного отбора".

Речь, понятное дело, не идет о средствах массовой информации или "партийных листках" посредством которых точка зрения группы лиц приноситься во внешний мир, а о тех механизмах, которые лежат в основе строительства этих самых групп.

К примеру, во время дискуссии высказал свою мысль, относительно российских партий, выставивших своих кандидатов на последних президентских выборах. Все партии, кроме одной, в итоге выставили давно известных и хорошо знакомых публике лиц, чем, соответственно, вызвали вопрос - существуют ли какие-либо механизмы селекции внутри групп, направленных на формирование новых лидеров?

По всей видимости, таких механизмов нет и в ближайшее время не предвидится. Ну и наличие "во главе" незаменимого лидера - это рецессивный или же доминантный ген?

Почему наличие подобных механизмов важно? Важность, на мой взгляд, состоит в том, что подобные механизмы селекции позволяют организму лучше приспосабливаться к окружающей среде - новая поросль лучше приспособлена к "среде", так как ее лучше "понимает" и наследует признаки этой самой "среды".

Понятное дело, что скорость реакции любого крупного социального института или группы лиц всегда будет медленнее, чем реакция отдельного человека, но вот надо ли ее дополнительно увеличивать за счет процесса "негативного отбора" - большой вопрос.

Взять все и поделить! (с)

Не только корпорации пытаются заныкать свои финансовые схемы подальше от "родных" берегов, поступают сведения о том, что просто богатые люди прячут в разновсяких оффшорах порядка 21 триллиона долларов.

At least $21 trillion of unreported private financial wealth was owned by wealthy individuals via tax havens at the end of 2010.This sum is equivalent to the size of the United States and Japanese economies combined.

На подобные новости сразу же следуют и комментарии:

Mr Henry said that the super-rich move money around the globe through an "industrious bevy of professional enablers in private banking, legal, accounting and investment industries.

"The lost tax revenues implied by our estimates is huge. It is large enough to make a significant difference to the finances of many countries.

"From another angle, this study is really good news. The world has just located a huge pile of financial wealth that might be called upon to contribute to the solution of our most pressing global problems," he said.

Ссылки по теме:

Revealed: global super rich has at least $21 trillion hidden in secret tax havens (pdf).

Tax havens: Super-rich 'hiding' at least $21tn

"Оранжевая чума" в американском доме.

На фоне последних законодательных инициатив по освещению деятельности "иностранных агентов" и проведению в жизнь ряда инициатив, которые вошли в историю под общим названием "оранжевая революция", возник резонный вопрос - кто за ними стоит? Ответ, как всегда, прям, как палка-копалка - американцы. Если не знаешь на кого и что валить - лучше всего, конечно, валить все на американцев, англичан и общий жидо-масонский заговор от которого, ясен пончик, страдает и Россия.

Генезис

Естественно, что американская историческая действительность не могла обойти стороной столь животрепещущую тему "государственных переворотов" и по полной программе испробовала механизм подобных действий в истории страны.

Первое серьезное столкновение про-революционных сил, обозначим их термином - "оранжисты", с монолитной организацией федералистов-"охранителей" произошло в пору президентства Джона Адамса (John Adams).

(этот серьезный дядька на картине и есть тот самый Джон Адамс).

Расклад сил был следующий - в правительстве Джона Адамса сложилась интересная ситуация - сам президент был выдвинут на пост федералисткой партией, безоговорочным лидером которой был Александр Гамильтон, а вот на пост вице-президента, заняв второе место на выборах, был назначен Томас Джефферсон, формальный лидер оппозиционной "республиканской" (демократической) партии.

По началу непримиримые противники сделали хорошую мину при плохой игре, решив, что президент из одной группы влияния сработается с вице-президентом из другой группы, но сама жизнь все быстро расставила на свои места. Дело, как сейчас помню, было так. Во Франции, как мы помним, произошла Революция от которой содрогнулись европейские монархи и на повестке дня стоял тяжелый для США вопрос - кого, блин, поддерживать в Европе и надо ли вообще ввязываться в европейский разборки.

Как всегда, мнения на один и тот же вопрос кардинальным образом разошлись - президент проводя "политику партии" делал все, что бы пойти на союз в Англией в намечавшейся войне, вице-президент, в свою очередь, придерживался того мнения, что лезть в европейские дела вообще не надо.

Отношения с Англией и Францией

При этом нелишне будет вспомнить, что хорошо сплоченная и щедро финансируемая партия федералистов уже добилась заключения невыгодного для США мирного договора в Англией (Jay's Treaty), чем вызвала не только неодобрение со стороны Франции, но и со стороны республиканской партии Джефферсона.

 

Jay's Treaty, so unpopular at home, had also had repercussions abroad. The French government considered it a sellout to the British, despite the American declaration of neutrality, and therefore felt justified in interfering with United States-British trade. By the summer of 1797, France had seized 300 American ships and broken off diplomatic relations. There was talk of war, especially among the pro-British Federalists.

Для решения вопросов по поводу захваченных судов с выкобеневающейся Францией Джон Адамс направляет трех дипломатов, которым пришлось столкнуться с интригами со стороны французского министра иностранных дел - Тайлерана.

Consequently, in 1796 French leaders decided to issue an order allowing for the seizure of American merchant ships, carefully timed to catch as many as possible by surprise. President John Adams dispatched three U.S. envoys to restore harmony between the United States and France—Elbridge Gerry, Charles Cotesworth Pinckney, and John Marshall.

These commissioners, like others of the Adams administration, viewed France as a center of decadence and intrigue and the rampant intrigue and factions of the Directory made it difficult for the Americans to accomplish their mission. Upon arriving in France, Gerry, Pinckney and Marshall found that they were unable to formally meet with the Foreign Minister, the Marquis de Talleyrand. The U.S. envoys were instead approached by several intermediaries, Nicholas Hubbard (later W,) Jean Hottinguer (X), Pierre Bellamy (Y), and Lucien Hauteval (Z.) Also involved with these negotiations was the playwright Pierre Beaumarchais, who had been involved in funneling French aid to the United States during the American Revolution. These French intermediaries stated that Talleyrand would be willing to meet with the Americans and come to an agreement if several conditions were to be satisfied. The French demanded that the United States provide France with a low-interest loan, assume and pay American merchant claims against the French, and lastly pay a substantial bribe to Talleyrand. The U.S. envoys were shocked, and also skeptical that any concessions would bring about substantial changes in French policy.

In the meantime, the envoys’ dispatches reached the United States. President Adams prepared for war, and pro-war Federalists pushed Congress to support him. Leaders of the Democratic-Republican party were suspicious of Adams’ motives and demanded that he publicly release the diplomatic correspondence describing the negotiations in France. Adams, knowing its contents, obliged them and released the correspondence, but replaced the names of the French intermediaries with the letters W, X, Y, and Z. Thereafter Adams continued preparations for war, but did not venture to openly declare war. Talleyrand, realizing his blunder, attempted to restore relations, and Congress approved a commission to negotiate an agreement with the French government. In the meantime, the U.S. Navy began to fight the French in the Caribbean, while offering support to Toussaint L’Ouverture in Haiti. In 1799, Congress also passed the Logan Act in response to the visit of a pacifist Quaker, George Logan, who conducted negotiations with Talleyrand as a private citizen and returned to the United States announcing Talleyrand’s peaceful intentions. The Logan Act criminalized unauthorized diplomatic negotiations.

Последствия дела о дипломатическом подкупе

Дело, в общем, выглядело не слишком хорошим - направленные на переговоры дипломаты столкнулись с требованиями выплат взяток французскому министру за решение подобного рода вопросов и когда подробности по требованию парламента выплыли наружу разразился большой скандал, который подорвал позиции республиканцев и дал дорогу "странной войне" (Quasi-War). В разразившейся ситуации истерии и анти-французских настроений федералисты-"охранители" традиционных устоев общества во главе с Гамильтоном протолкнули ряд законодательных актов, которые вошли в историю под общим названием "Акты об иностранцах и мятежах" (The Alien and Sedition Acts).

Под действия закона попадали иностранцы, которые "замышляли недоброе против США" (читай - все) и закончилось это все тем, что даже бывшим революционным героям типа Тадеуша Костюшко (Thaddeus Kosciusko) пришлось бежать из страны, другим, таким как, Мэтью Лайон (Matthew Lyon), пришлось сесть в тюрьму. Позиция Джефферсона на подобные "закручивания гаек" была однозначной - федеральное правительство - это абсолютное зло.

America's first experiment with a national-security state was at once its most unambivalently disastrous and its shortest lived. The Alien and Sedition Acts of 1798 were, to begin with, flagrantly partisan. The easiest proof of this is the exemption of the vice president from the list of official persons who could be calumniated, simply because the anti-Federalist Thomas Jefferson was at that time the holder of the office. They also vastly exaggerated the threat from revolutionary France and flatly negated the spirit and letter of the First Amendment. Editors were imprisoned; foreign-born friends of America like Thaddeus Kosciusko had already felt compelled to leave the country. So great was the eventual revulsion from this that, six and a half decades after the acts were repealed, President Lincoln had no choice but to read the most viperous editorials in the Democratic press, describing him as a demented tyrant bent upon a bloody war of self-aggrandizement.

Развязка

Закончилась эта "предвоенная" истерия, правда, как-то странно - до полномасштабной войны с Францией не дошло, федералисткий президент Адамс проиграл выборы, а его место занял "французский агент" и по совместительству "оранжист" Джефферсон, который умудрился еще выкупить Луизиану.

Гамильтон, правда, возражал против такого ведения дел (в ущерб Англии), но его в конце концов уговорили не дергаться.

Стрельба в Колорадо.

Из Штатов пришло сообщение о стрельбе в кинозале в результате которой по предварительным данным погибло 14 человек и ранено порядка 50.

At least 14 people were killed and 50 were wounded when a gunman opened fire during an early Friday morning screening of the new Batman movie at an Aurora, Colorado, theater, Police Chief Dan Oates told reporters.

До показателей Брейвика в личном зачете по стрельбе в людей, конечно, далековато, но результаты стрельбы в Торонто перекрыты полностью. Интересно, стрелок имел право на ношение оружия или должен был хранить его под подушкой, как это предлагают сделать наши законодатели?