Парковочный билет за семьдесят тысяч долларов.

В истории, которой сегодня хотел бы поделиться, сошлось столько всяческих факторов, что "хоть закуривай" - здесь тебе и страдание за правду, и злобные парковочные автоматы, и плохие погодные условия, и даже, в конце-то концов, суд.

Но ладно, как гриться - ближе к делу. Завязка истории не просто банальна до ужаса, ее просто как бы и нет.

История началась тогда, когда врач-рентгенолог Анна Мари Аренсон (Anna Marie Arenson) из канадского лечебного центра Sunnybrook Health Sciences Centre решила поставить свой автомобиль на стоянку. Казалось бы - что может быть банальнее? Но, в банальную ситуацию вмешались два фактора - дождливая погода и парковочный автомат, при помощи которого было необходимо оплачивать время парковки.

Гражданка Аренсон, не смотря на плохие погодные условия, как и подобает законопослушному гражданину, оплатила время парковки, но ВНЕЗАПНО автомат не выдал ей чек об оплате. Чек это, собственно говоря, нужен ровно для одной цели - подтверждения оплаты парковки и кладется сверху приборной доски автомобиля, где его может легко проверить дорожная инспекция.

Но раз чека нет - значит и нет подтверждения того факта, что парковка оплачена. Но гражданка Аренсон оказалась упертой и законопослушной до такой степени, что в непогоду дошла до соседнего парковочного автомата и оплатила парковку еще и в нем. И здесь, не поверите, произошло ровно то же самое - автомат в очередной раз ВНЕЗАПНО не выдал женщине подтверждающий чек.

Оставив за рамками рассказа все эпитеты, которыми Аренсон наградила парковочные автоматы, вместе с их установщиками заметим, что она плюнула на эти железяки и пошла по своим делам. После того, как она закончила заниматься своими делами и вернулась к своему автомобилю, то обнаружила на нем штрафную квитанцию на тридцать один доллар пятьдесят центов ($31,50).

Оцените, что называется, масштаб трагедии - человек честно дважды оплатил парковку и еще получил в нагрузку штраф за неуплату парковочного сбора. Решив не мириться с подобной ситуаций Аренсон подала в суд на городские власти в 2008 году с целью привлечь внимание общественности к подобным вещам.

Вот выдержка из материалов дела

The plaintiff Anna Marie Arenson is a physician and surgeon. On November 22, 2007, in the early evening of what I am told was an ice storm, Dr. Arenson parked her car on Bayview Avenue in Toronto in an on-street parking spot regulated by the defendant, the City of Toronto. She put three dollars in coins into a nearby parking machine. However, the parking machine did not issue a receipt or return her coins because its mechanism had apparently frozen from the cold. Although Dr. Arenson did not have a parking receipt, she did not find a new place to park her vehicle, and she went into a nearby restaurant. When she returned after dining, she found a parking tag on the car.

А вот пара слов про мотивацию истца

“We never went into this thing for the money,” he said, noting Dr. Arenson’s loss was only a few dollars put into two parking meters and $31 for the fine, which was paid. “This is about small wrongs multiplied over a great number of people. We still think the city is taking money out of the parkers’ pockets and we want to investigate this in a transparent manner. We are open to making some kind of settlement if it leads to an impartial investigation that is publicly available.”

Надо отметить, что гражданка Аренсон при подаче заявления в суд подала его в виде т.н. class action (коллективный иск, общественный иск), а не от своего собственного имени.

В результате судебных разбирательств суд установил, что данный иск нельзя квалифицировать как "общественный" и постановил взыскать с истца расходы на судебные издержки в сумме 70,537.79 долларов.

"I do not doubt that Dr. Arenson's proposed class action interested the public and I appreciate that it attracted some media attention. However, that a case is interesting to the public does not mean that it is public interest litigation," said Justice Paul Perell of the Ontario Superior Court of Justice in his ruling.

Трудно сказать по какой причине суд вынес подобное решение, но, думаю, из-за огромных сумм компенсацией затребованных истцом и невозможности установления фактов оплаты "общественниками", присоединившимися к иску.

Special damages of $31.50 to the Representative Plaintiff and the estimated class of 112,500 Class Members, or $3,543,750 in total, assuming that the machines did freeze-up once or twice per year from 1998 to 2008, and a proportional increase in the number of class members, and the total amount of this claim, for every additional day on average per year that the machines did freeze-up since 1998;

General damages of $100 to each class member or $11.25 million in total, . . .;

Punitive and exemplary damages to each class member of $100.00 each or $11.25 million in total, . . .;

In addition or in the alternative to any of clauses 1(e), 1(f) and 1(g) an award up to $26,043,750, . . . payable to a university in the City that agrees to establish and maintain a new academic chair of Parking Policy and Instrumentation Practices;

Ссылки по теме:

Doctor stuck with $70,537 legal bill after losing battle over $31 parking ticket

$31 ticket leads to a $70,000 legal bill

Doctor ordered to pay $70.5K over $31 ticket

Материалы суда:

Arenson v. Toronto (City), 2008 CanLII 36762 (ON SC)

Arenson v. City of Toronto, 2011 ONSC 3976 (CanLII)

Arenson v. City of Toronto, 2011 ONSC 3294 (CanLII)

Arenson v. Toronto, 2012 ONSC 4488 (CanLII)

ЖЖ

Про французских футболистов.

Новость, конечно, уже не новая, но тем не менее :) Итак, не успел вновь избранный президент Франции Франсуа Олланд приступить к реализации своих планов по "закручиванию гаек" в части налогообложения богатых граждан (зарабатывающих свыше одного миллиона евро в год), как это уже не преминуло аукнуться.

Казалось бы - ну какое дело России до французских богатеев? Дело в том, что мало кого, по всей видимости, радует перспектива "потери" трех четвертых своего дохода и народ начинает искать "запасные аэродромы" за пределами Франции.

Одной из таких групп "искальщиков" стали высокооплачиваемые французские футболисты и вот что, в частности, пишет газета "Известия"

Новоизбранный президент Франции Франсуа Олланд, сдержав свое предвыборное обещание о введении на трехлетний срок 75-процентного подоходного налога на граждан, чей доход превышает €1 миллион в год, невольно подстегнул отток ведущих игроков французской футбольной Лиги 1 в другие национальные чемпионаты. Данное нововведение серьезно ударит по карману футболистов, выступающих в чемпионате Франции и имеющих на руках солидные контракты. В этой связи ряду российских клубов, ведущих активную деятельность на трансферном рынке, будет легче переманивать в свои ряды игроков Лиги 1. Первыи воспользовались изменениями во французском законодательстве представители московского «Спартака». «Красно-белые» договорились о переходе мастеровитого шведского полузащитника «Лиона» Кима Чельстрема.

Футболисты футболистами, а другими категориями богатых граждан займется уже Лондон и Женева.

Reason.com:

Alexander Kraft, head of Sotheby's Realty, France, said: "The result of the presidential election has had a real impact on our sales. "Now a large number of wealthy French families are leaving the country as a direct result of the proposals of the new government." [...] Gilles Martin, a Swiss tax consultant, reported the same trend. "Since the socialists came to power in France, I have been deluged with inquiries from rich French people who would rather pay their tax in Switzerland," he told Switzerland's 20 Minutes newspaper.

MailOnline:

France's super-rich are flocking to 'wealth-friendly' nations like Britain and Switzerland to escape looming tax hikes announced by the country's new socialist government. Large numbers of France's most well-heeled families are selling up and moving to neighbouring countries, estate agency figures have shown.

The Telegraph:

Approximately 200,000 Britons own second homes in areas such as the Dordogne and other parts of France, particularly those serviced by budget airlines. Now, however, holiday home owners find themselves in the sights of President François Hollande as he seeks to tax the better-off to reduce France's large budget deficit. On Wednesday (July 4th), the French government announced it was to increase taxes on foreign-owned second homes. Tax on rental income would rise from 20 per cent to 35.5 per cent, and capital gains tax on property sales would rise from 19 per cent to 34.5 per cent. The extra in each case is being labelled a "social charge". A Treasury source said on Wednesday night: "We will need to study the details. But we will of course challenge any proposal which breaches European single market laws and anti-discrimination rules."

Остается только, думаю, поблагодарить французского президента за его вклад в развитие российского футбола (при условии, что мы подобной возможностью воспользуемся, конечно) и за его непосредственный вклад в увеличении налоговых поступлений сопредельных стран.

 

Оригинал записи

Про борцов "за идею".

Достаточно давненько у нас с одним из пользователей ЖЖ идет обсуждение вопроса о мотивации граждан в пирамидальных схемах - что лежит в ее основе? Деньги? Идея? Вера? Однозначного ответа скорее всего не существует, хотя темы "веры" и "идеи" муссируются постоянно подобного рода организациями. Хотя, надо сказать, эти отсылки частенько выступают маскировкой простому и банальному обогащению.

И если с финансовой стороной дела все более менее ясно, то с вопросами "веры" и "идей" все обстоит не так просто - подобные вопросы выясняются только "в бою". Решив проверить насколько "сильны в вере" одни из представителей пирамидальных схем обратился с соответствующим вопросом в прокуратуру Свердловской области.

При этом во время подачи заявления сразу же сформулировал его таким образом, что основное внимание сконцентрировалось исключительно на рекламе, а не деятельности организации.

Таким образом задолго до волгоградской прокуратуры, которая по моему личному мнению некорректно сформулировала запрос в суд, удалось обойти ограничение в законодательстве, которое не содержит прямых статей против пирамидальной деятельности. Прокуратура отписала мое заявление в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы, которой по признакам нарушений в области рекламы было заведено дело.

В ходе рассмотрения дела ответчик, разместивший рекламное объявление в газетах через один из издательских домов, так ни разу и не появился в зале заседаний для защиты своей точки зрения.

По причине постоянных неявок ответчика заседания Комиссии по рассмотрению дела несколько раз переносились по причине "невозможности уведомить ответчика о месте, дате и времени слушаний". Не совсем понятно, правда, по какой причине - или бегал, как от военной повестки, либо я даже не знаю.

Тем не менее, вчера состоялось очередное заседание на котором было предъявлен бланк заказного письма с уведомлением, которым ответчику было выслано предварительное определение Комиссии, на котором ответчик поставил собственноручную подпись (хотя это могли сделать и родители).

Никакх ограничений, соотвественно, прекращать заседание и переносить его на другую дату не было и дело быстро рассмотрено без присутствия ответчика (хочет бегать - пусть бегает). По итогам заседания Комиссии вынесено два решения:

1. Оформление официального предписания о снятии рекламы издательским домом. Надо, правда, отметить, что рекламу сняли сразу же после передачи заявления из прокуратуры в УФАС, т.е. три месяца назад (от греха подальше). Просто сейчас это оформлено официальным порядком.
2. Составление протокола на рекламодателя об административном правонарушении.

Учитывая тот факт, что УФАС не является судебным органом и не имеет права выносить решения по взиманию штрафов дальнейший алгоритм действий такой:

Айнц. Составление протокола и передача его судье для вынесения решения о сумме штрафа. Суд должен определить как, каким образом и с кого взыскивать штраф - как с физического лица, непосредственно подавшего объявление, либо как с юридического лица (хотя размещение шло от лица ИП). В первом случае сумма штрафа составляет от двух до десяти тысяч рублей, во втором - от двадцати до двухсот тысяч;

Цвай. После вынесения судебного решения оно передается на исполнение в службу судебных приставов;

Драй. Либо уплата наложенного штрафа ответчиком, либо составление кассационной жалобы и обжалование в суде высшей инстанции; Так понимаю, если идейные - будут обжаловать. Но тогда прийдется открыть карты и показать все расчеты выплат, "выйгрышей" и.т.д. и.т.п.

Случай на почте и управление очередями.

При написании поста не преследую целей обвинения кого бы то ни было, а скорее всего переосмысление вопросов управления очередями на основе самоорганизации граждан. Или, если быть точнее, невозможности подобного самоуправления без внешнего вмешательства. Ситуации про которые хотел бы рассказать - донельзя банальные и житейский, но побуждающие к размышлениям.

Итак, случай первый - очередь в почтовом отделении. Намедни отправлял заказные письма с уведомлением, рутинная в принципе операция, и в очередной раз столкнулся с довольно специфическим пониманием слова "очередь" со стороны некоторых граждан. Дело было так - подошел к последнему человеку в очереди (им оказался молодой человек), спросил он ли последний и получив утвердительный ответ встал за ним в очередь. Перед нами было еще несколько человек, но непосредственно перед молодым человеком стоял девушка с внушительной кипой корреспонденции, т.е. три последних элемента в очереди выглядели так (реверсивно): я->молодой человек->девушка.

Очередь постепенно двигалась, за мной уже народ начал занимать места и мы постепенно подходили к операционисту. Не доходя до окна операциониста девушка ВНЕЗАПНО вспомнила что она не заполнила лист описи, который требуется при отправке корреспонденции юридическими лицами и начала тут же, не отходя от кассы его заполнять. Само по себе подобное поведение вносит диссонанс в движение очереди - к месту совершения операции, по моему мнению, надо подходить с уже готовыми документами. Начав заполнять лист описи девушка пропускает вперед того парня, который стоял передо мной и я, собственно говоря, особо не протестую - очередь движется без сбоев, хотя и с переменой мест элементами. Ладно, парень быстро отправив почту, уходит и на его место встает та самая девушка, которая ВНЕЗАПНО начала заполнять лист описи в непосредственной близости от окна операциониста. Пока операционист обрабатывал корреспонденцию девушки ВНЕЗАПНО подкатывает еще одна девушка и встает между девушкой, отравляющей корреспонденцию, и мной.

Тут, естественно, возникает конфликт между мной и этими двумя гражданками. На мой, как мне думается, совершенно законный вопрос - откуда вообще взялась "левая" гражданка мне попытались объяснить, что она занимала место за молодым человеком, которого пропустили. На мое замечание о том, что молодой человек был пропущен из-за того, что девушка ВНЕЗАПНО вспомнила о том, что у нее лист описи не готов - никто ничего не нашел что ответить. Единственная отговорка первой девушки была такая "у меня глаз на голове нет - я за все мне могу следит" (читай - ни за что не отвечаю). В завершении нашей "дисскусии" я просто резюмировал, что если бы девушка более ответственно подошла к своим соседям, то конфликта бы не было - у ней, в конце концов, голова не только для шапки.

Ладно, шут с этой первой девушкой, но я пропустил еще и ту, которая ВНЕЗАПНО подошла и вклинилась в очередь. Трудно поверить, но она точь в точь повторила ту же ошибку, что и первая - у нее не был оформлен лист описи и на нём еще в добавок не было подписи директора и печати. Комментарии, как грится, излишни. Вряд ли стоит упоминать, что ни та, ни другая тетенька по ходу дела даже не поняли, что конфликтных ситуаций можно достаточно просто избежать, стоит только приложить к самому себе некоторые усилия.

 

Случай второй - паспортный контроль в аэропорту. Здесь время от времени повторяется ситуация, когда народ начинает бегать из очереди в очередь, внося тем самым неразбериху. Я всегда пресекаю подобные попытки шараханий их стороны в сторону в той очереди, которой стою, но при этом всегда наталкиваюсь на абсолютно одинаковую ситуацию - удивленный взгляд граждан "типа, а чё я сделал"? Тем, кто хотя бы интересуется (из вежливости или из интереса) объясняю, что бесцельное метание вносит неразбериху (ну раз сами граждане этого не понимают то можно им и сказать) тем самым увеличивая время обслуживания всех граждан.

Теперь к мыслям по поводу подобных ситуаций.

Мысль первая - там где возможна установка специальных систем управления очередью (а за последнее время их зримо увеличилось) - там реально снижено количество "броуновского движения" граждан за счет введения "арбитра" (этой самой системы управления очередью).

 

Где же нет возможности установки специальных систем из-за большой проходимости (те же самые аэропорты) очень хорошо помогает один или несколько выделенных сотрудников (те же самые арбитры), которые производят распределение потоков пассажиров к кабинкам, пресекая тем самым задержки из-за побегушек между очередями.

 

Ну и мысль третья, утопическая. Самый мощный эффект, по моему мнению, дает "прошивка" в мозг системы управления очередью (да и не только ее). В этом случае не надо тратиться на эти самые системы в реальном мире и дополнительных сотрудников для распихивания непонятливых граждан.

Хотя, опять же, в этом случае будет наблюдаться сокращение рабочих мест в сфере разработки железа и софта и работников присутственных организаций :)))

Ссылки по теме:

Управление очередями

Про подготовку американских атлетов.

Так уж повелось, что с как только начинаются Олимпийские игры и появляются первые результаты - сразу же начинается ожесточенное обсуждение "правильных путей" подготовки атлетов.

Обсуждения эти, правда, мало к чему приводят - ведь сколько людей - столько и мнений. Тем не менее, один вопрос обсуждается каждый раз с настойчивой периодичностью - какова роль государства в подготовке?

Ответов на этот вопрос существует целых два - максимальная и минимальная. Под максимальной поддержкой в подготовке атлетов, как правило, подразумевают систему существовавшую в СССР (а сейчас в Китае). Минимальная же поддержка атлетов, как ни странно, существует в США.

Официально координацией подготовки спортсменов занимается Олимпийский комитет США (United States Olympic Committee), являясь при этом некоммерческой организацией. Фактически это означает, что комитет не имеет возможности тратить крупные суммы на подготовительные мероприятия спортсменов и предоставляет страховки и стипендии только ограниченному кругу лиц.

Вот что пишут по поводу привлечения средств от спонсоров:

Five years ago, the United States Olympic Committee raised less money in major gifts than the Cheyenne Mountain Zoo, its sort-of neighbor in Colorado Springs, Colo. For fiscal year 2007, the USOC raised less than $1 million in major gifts. In a word: pathetic. For fiscal 2011, under the direction of chief development officer Janine Alfano Musholt, the USOC raised a net total of $10 million in gifts of more than $1,000. In two words: major progress.

Произошло это потому, что в 1978 году американский парламент принял закон по которому Олимпийский комитет должен иметь "частное (не государственное) финансирование" (Amateur Sports Act of 1978)

Amateur and Olympic sports showcase the most passionate desires of athletes around the world. These athletic endeavors involve hard work, dedication, and perseverance. American amateur and Olympic athletes truly embody the concept of the American Dream. Although it may be hard to believe, these athletes have had to overcome difficult challenges in the past in order to compete in their beloved sport. As the problems of American amateur athletics escalated in the mid 1970's, Gerald Ford issued the President's Commission on Olympic Sports. The report analyzed the atmosphere surrounding amateur sports in America, and searched for a potential solution. This report resulted in the Olympic and Amateur Sports Act of 1978 which created cataclysmic change in American amateur sports over the last three decades.

После принятия закона Олимпийский комитет США стал официально отделен от государственного участия и существует только на пожертвования спонсоров (более подробно про финансовый вопрос можно прочесть вот в этой статье U.S. Funding of Olympic Athletes a Private and Community Affair).

В сложившихся условиях это означает, что атлеты должны самостоятельно обеспечивать себе средства для тренировок - призовые, контракты от спортивных брендов, частные гранты спонсоров, подработка в свободное время. Особую пикантность добавляет тот факт. что призовые деньги за полученные медали, облагаются налогом, хотя и составляют одну из "доходных статей" для проведения тренировок.

Существует даже инициативная группа граждан, требующая отмены взимания налогов на выигранные медали. Ниже приведен расчет сумм, подпадающих под налогообложение (картинка кликабельна).

Ну и краткий вывод по "налоговой проблеме"

It gets even worse. Not only do our Olympic athletes have to pay taxes on their medals and prizes – chances are their competitors on the field will face no such taxation when they get home. Because the U.S. is virtually the only developed nation that taxes “worldwide” income earned overseas by its taxpayers, our Olympic athletes face a competitive disadvantage that has nothing to do with sports.

Разбивка поступления денег от спортивных достижений

Approximately 50% of our athletes who rank in the top 10 in the USA in their event make less than $15,000 annually from the sport (sponsorship, grants, prize money, etc.) and Approximately 20% of our athletes in top 10 in the USA in their event make more than $50,000 annually. Athletes outside of a top 10 USA ranking, other than some sprinters, milers, and distance runners, can expect to face very limited (if any) income support.

Своей историей делиться американский марафонец Брайн Селл (Brian Sell)

 

But Sell, who made 50% of his income from performance-based prizes at his peak, said that it took him years to make any real money in the sport.

During a particularly lean period, before he joined a team of athletes sponsored by apparel-maker Brooks, Sell's income was below $25,000 for three consecutive years.

"It's a small percentage of people who make a real living in this sport," Sell said. "And if you didn't run well, you didn't get paid." To illustrate just how precarious major payday events can be, Sell pointed to his run at the Boston Marathon, where he ran 26.2 consecutive miles at under 5:00 per mile pace, to capture fourth place and a check for $25,000.

"That's more than I sometimes made in a year," Sell said. "And if I were injured, that's a big old goose egg."

А так же Бен Брюс (Ben Bruce)

"There are a lot of us that are technically living under the poverty line," Bruce said, referring to a period between 2008 and 2010 when he had no sponsors. "In this sport, nobody is looking to give you a free ride." "When I would file taxes at the end of the year, I was not making more than $10,000."

Как видно, бОльшей части атлетов не до жиру, а пробившихся на верх, как обычно, не так много.

Тем не менее, даже с подобной "частной" системой подготовки атлетов (по большому счету, каждый атлет является своим персональным менеджером) у американцев получается показывать хорошие результаты. Остается разобраться в одном - что мешает нам?

Ссылки по теме:

Amateur Sports Act of 1978 (pdf)

USOC’s “major growth opportunity”

U.S. Funding of Olympic Athletes a Private and Community Affair

Olympians Could Owe The IRS Thousands In Taxes On Medals, Cash Bonuses

How Much Money Do Track and Field Athletes Make?

Win Olympic Gold, Pay the IRS

Who, What, Why: Why are US athletes taxed on Olympic medal wins?

Olympians face financial hardship

"Женский вопрос" в приложении к корпорациям.

Швейцарский исследовательский институт Credit Suisse Research Institute при одноименном банке выпустил отчет под названием "Gender diversity and corporate performance" в котором исследовал вопрос - какое влияние оказывают женщины, включенные в совет директоров, на дела компании?

Предварительные выводы отчета такие:

Our key summary observations from this set of data are: 1. Sectors that are closer to final consumer demand have a higher proportion of women on the board. Sectors closer to the bottom of the supply chain tend to have a much lower proportion of women on the board. 2. Certain regions (e.g. Europe) and countries (e.g. Norway) tend to have relatively high ratios of women on the board, for others the numbers are extremely low (e.g. Korea). 3. Larger companies are much more likely to have women on the board than smaller companies. 4. Over the past six years, the fastest rates of change in female representation have come from European companies.

А специалисты дают пояснения почему так происходит

From a team perspective, what are the main positives and negatives of diversity? Katherine Phillips: The main benefit of diversity is often assumed to be the impact of the different perspectives brought to the table by the minority group. The work that we have done suggests this is far from the only benefit. We find that diversity really changes the experience of all the people in the group. We find that people who are in the social majority will actually think much more critically about the problems that they’re working on when they’re in a diverse group. In a diverse environment, individuals expect there to be differences in perspectives, they recognize that those perspectives should exist, and they work harder to assimilate different ideas. On average, our studies show that the results generated by the diverse teams are better than they are for the homogenous groups. The downside to diversity is the feeling of greater conflict and tension within the team. It’s not obvious at all to the diverse team that they might come out with a better result but they do know that they are working hard and that assimilating conflicting viewpoints can be an uncomfortable experience. This typically undermines the confidence that diverse teams have in the quality of their results.

Россия, правда, не вошла в обзор, но ознакомиться с агрегированными данными полученным от почти двух с половиной тысяч компаний по всему миру будет полезно.

 

 

Ссылки по теме:

Отчет (на английском) - Gender diversity and corporate leadership (pdf)

Почувствуй, что называется, разницу.

Прочитал сегодня две новости относительно проблем электроснабжения

Первая новость, чисто местная

Энергетики филиала «Свердловэнерго» и ОАО «ЕЭСК» сообщают, что в результате отключения линии электропередачи 110 кВ «Свердловская – СУГРЭС-1» произошло нарушение электроснабжения четырех подстанций 110 кВ, осуществляющих электроснабжение потребителей Уралмаша и Эльмаша. В настоящий момент без электричества находятся порядка 116 тысяч жителей города, рассказывают в ЕЭСК.

Вторая - из далекой индийской стороны

A massive power cut has caused disruption across northern India, including in the capital, Delhi. It hit a swathe of the country affecting more than 300 million people in Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, Himachal Pradesh and Rajasthan states.

В Штатах выросли продажи оружия.

Американские СМИ сообщают о росте продаж оружия на фоне инцидента в Колорадо.

Background checks for gun purchases spiked 41 percent in Colorado after 12 people were killed inside a suburban Denver movie theater, according to state data. In the four days after the July 20 shooting, dealers submitted 3,647 requests for state background checks required to buy a firearm, said Susan Medina, a spokeswoman for the Colorado Bureau of Investigation. That’s 41 percent more than the 2,583 requests during the same four days the prior week and a 38 percent increase over the 2,636 checks during the first Friday to Monday in July.

The Federal Bureau of Investigation declined to release data on background checks nationally since the Colorado shooting, said Stephen Fischer, a spokesman. State data and interviews elsewhere suggested increased sales.

Граждане делятся своими соображениями на сей счет

Personally, I think sales are up because more Americans realize the police (any law enforcement group) can't protect them when needed. High-level private & government officials, like hypocritical Michael Bloomberg, have armed body guards. Simple folks like me do not. In America, I have a right to equal protection, but can't afford a bodyguard. Therefore I am my body guard.. The failure of the police to act in a preemptive manner is no fault of the police, because they are primarily crime scene investigators. Furthermore, they cannot be sued for failure to protect the people except in cases of gross negligence. In the seconds and minutes it takes for the police to respond to a 911 call thousands of citizens are hurt and killed. Who has your back? The answer for clear-thinking Americans is practically no one. Americans know and figure that it is better to be proactive and prepared to die than injured or killed cowering behind someone or something.

В свете последних инициатив наших законодателей необходимо, думаю, пристальнее изучить способы роста продаж.

Ссылки:

Colorado Gun Sales Surge After the Aurora Massacre

Gun Sales Spike After 12 Killed in Colorado Movie Theater

Проснулись....

Не успел я в своем предыдущем посте сослаться на слова Андрея Белоусова (глава минэкономразвития) по поводу нехватки кадров для вступления в ВТО, как поступают новые "вести с полей".

Правительство готовилось к вступлению во Всемирную торговую организацию 18 лет, но не успело за это время вырастить минимальное количество профильных специалистов. Теперь в условиях цейтнота нужно обучить как минимум 300 госслужащих и еще от нескольких сотен до нескольких тысяч юристов и экономистов, способных эффективно отстаивать интересы России на международной арене. Это может обойтись не менее чем в 300 млн руб., пока же придется нанимать профессионалов за рубежом. В Госдуме считают, что кадровый голод серьезнее. По словам председателя комитета Госдумы по экономической политике Игоря Руденского, России потребуются тысячи специалистов, причем первое время их действительно придется нанимать за рубежом. «Это не только юристы и экономисты, но и маркетологи и др. Если мы действительно хотим быть конкурентоспособными, то нам надо перестраивать систему обучения в наших вузах. Зарубежный опыт понадобится всем — и специалистам, и чиновникам», — поясняет депутат. На данный момент вопросами обучения госслужащих занимается, в частности, РАНХиГС при президенте России. Средняя стоимость магистерской программы, к примеру, составляет там 400 тыс. руб.

Вот, собственно говоря, и ответ на твой вопрос - никаких специальных курсов у нас нет - это не смотря на достаточно длительный подготовительный срок к вступлению в ВТО :)

Но, что еще более интересно - КУДА ПОДЕВАЛАСЬ ТА КУЧА ЭКОНОМИСТО-ЮРИСТОВ, по подготовке которых Россия, по ходу дела, побила все рекорды, КОГДА ОНИ ТАК НУЖНЫ???!!!

Взять все и поделить! (с)

Не только корпорации пытаются заныкать свои финансовые схемы подальше от "родных" берегов, поступают сведения о том, что просто богатые люди прячут в разновсяких оффшорах порядка 21 триллиона долларов.

At least $21 trillion of unreported private financial wealth was owned by wealthy individuals via tax havens at the end of 2010.This sum is equivalent to the size of the United States and Japanese economies combined.

На подобные новости сразу же следуют и комментарии:

Mr Henry said that the super-rich move money around the globe through an "industrious bevy of professional enablers in private banking, legal, accounting and investment industries.

"The lost tax revenues implied by our estimates is huge. It is large enough to make a significant difference to the finances of many countries.

"From another angle, this study is really good news. The world has just located a huge pile of financial wealth that might be called upon to contribute to the solution of our most pressing global problems," he said.

Ссылки по теме:

Revealed: global super rich has at least $21 trillion hidden in secret tax havens (pdf).

Tax havens: Super-rich 'hiding' at least $21tn

Премьер министров на всех не хватит.

На прошлой неделе, как известно, в Екатеринбурге прошла выставка ИННОПРОМ-2012 и уже последовали первые отклики, как взвешенные, так и не вполне благоприятные, но некоторые выводы можно сделать уже сейчас.

Перед тем, как эти самые выводы делать, надо внести небольшое уточнение - в реалиях современного мира совершенно не важно, как идут дела на самом дела - важно что и как про них пишут и именно поэтому отзывы прессы и средств массовой информации сейчас принимают критическое значение для любого проекта.

Ну что же, глянем на эти самые первые отзывы и вот что, в частности, пишет "Российская газета"

Удастся ли сделать качественный рывок при низкой мотивации бизнеса на НИОКР? Этот вопрос в разных вариантах поднимался почти на всех площадках. Высокий градус самокритики задал Дмитрий Гришанков, генеральный директор рейтингового агентства "Эксперт РА": "За семь лет созданы практически все известные институты инновационного развития, их совместный капитал достиг 1,2 трлн рублей, но значительных результатов так и не достигнуто. Нет нарастающего потока заявок от инноваторов. Мотивация малого и среднего бизнеса примитивна: нужны деньги, а от государства ждем налоговых льгот. Доля НИОКР в выручке у крупных российских компаний составляет всего 0,05%".

Зададимся теперь вопросов, а почему низка активность инноваторов и почему мотивация малого и среднего бизнеса примитивна? Для начала надо ответить на вопрос - а что, собственно говоря, лежит в основе любой деятельности (не только инновационной)? В основе абсолютно любой деятельности лежит инициатива либо физического лица, либо группы лиц (научный/бизнес коллектив). Да, с этим вроде бы все понято, но же что такое инициатива? И вот здесь уже начинается интересности - инициатива - это по сути дела синоним слова ответственность за свои решения.

Ползем дальше и производим разбор понятийного аппарата - слова ответственность и инициатива самым тесным образом связаны со словом самостоятельный, а, значит, неподконтрольный и независимый, что всегда плохо "по определению" - не знаешь, что человек выкинет завтра :) Вот и получается, что проще, дешевле и безопаснее что-то требовать от государства и, по большому счету, не нести за свои действия ответственности.

Но это было бы только полбеды, если бы проблема концентрировалась только в ограниченных кругах инноваторов, но при этом бы у большинства граждан была бы "прошита" программа самостоятельный действий и решений. И вот счет организации выставки (в данном конкретном примере) уже пишет информационное агентство "Ura.ru", приводя в качестве примера приезд премьер министра Дмитрия Медведева

Как результат, трещит бюджет: в пресс-центре нет еды, во всем выставочнике – вай-фая, на подъезде к центру – двухкилометровая пробка, а на парковке – внушительное свободное место, зарезервированное под отсутствующих VIP. Программа форума насыщена звездами, но объективно – это не дискуссия, а череда выступлений, зачастую неровная, рваная, без единой концепции. Второй день - «без Медведева» - обнаружил дефицит интересных мероприятий, способных поддержать медиа-интерес к «Иннопрому».

Здесь уже, насколько понимаю, высказана претензия в адрес организаторов и, по большому счету, это оправданная претензия. Понятное дело, что высших государственных чиновников не только можно, но и нужно использовать в качестве "таранного орудия" при продвижении продукции отечественных производителей, но ведь премьер и президент у нас в наличии только по одной штуке и думать за всех (а уж тем более - принимать решения) они физически не могут. Нет, они конечно могут за нас подумать, но от этого катастрофически падает скорость принятия решений, что в условиях вступления в ВТО - смерти подобно. Что же делать в этой ситуации? Думаю, что стоит повнимательнее присмотреться к нашей истории и увидеть там, какие именно силы двигали вперед промышленность, предпринимательство и науку вперед в дореволюционной России.

А двигали ее в значительной степени автономные общества, "заряженные" идей и "набравшихся ума" граждан. К первым принадлежали старообрядческие семьи (Рябушинские, Морозов), которые продвигали в первую очередь промышленное производство и торговлю, ну а к вторым можно отнести таких деятелей, как Христофор Леденцов, деятельность которого на научном поприще трудно переоценить. Фактически получается, что промышленность и науку в России можно будет развивать только в том, случае если одной стороной выступит "заряженное" идеей сообщество граждан, которые не будут поминутно бегать к правительству с просьбой "подумать за них" и просить поддержки, а сами смогут сформулировать свой план действий и, главное, действовать.

Что бы закончить пост на мажорной ноте приведу в качестве примера свердловскую команду разработчиков железа и программного обеспечения для сетей связи и передачи информации, которая не просто по скромному продает свой товар, но и уже вышла на зарубежные рынки.

 

P.S. В качестве послесловия приведу ссылка на достачно интересную, на мой взгляд, статью - "Почему получилось у Сталина и не получится у нас".

Ссылки по теме:

Рабочее заседание.

Про проблемы стартапов.

Про новый утилизационной сбор на автомобили.

Не успел, значиться, написать пару заметок про вступление в ВТО и проявление частной инициативы в новых условиях как последовало принятие Государственной думой поправок к федеральному закону "Об отходах производства и потребления" и статье 51 бюджетного кодекса РФ касательно взимания утилизационного сбора с автомобилей. В целя улучшения экологической обстановки, ессесно.

Непонятно с какой страны в этот раз брали пример для разработки подобных инициатив, но уже сейчас ясно, что принятые поправки не соответствуют главной цели подобных инициатив западных стран. Для того, что разобраться с этой целью надо сделать небольшой обзор по теме. Для изучения можно взять три региона - европейский, северо-американский и японский.

В каждом из этих регионов существует свое собственное законодательство регулирующее порядок утилизации автомобилей (в англоязычной терминологии - end-of life vehicles), хотя главная цель подобного законодательства заключается не просто в утилизации автомобилей и всей сопутствующей начинки, но и повторного использования (recycling) полученных на выходе переработки металла, технических жидкостей etc.

Вот что на сей счет пишут англичане

There were around 30 million motor vehicles in use within the UK in 2002. Every year, approximately 2 million new vehicles are registered and a similar number are scrapped.The average lifespan of a car is 13.5 years and in 2000, just over 2 million cars and vans reached the end of their useful lives, either because of old age or due to accident. The reuse of parts and the reclamation of materials from motor vehicles is not a new industry. Metal parts in particular have for a long time had a value, either in terms of reuse or recycling. When a car reaches the end of its useful life it usually passes to a vehicle dismantler. The dismantler will remove parts that can be sold for reuse, remove the potentially environmentally polluting materials such as operating fluids and batteries, and then sell the hulk on to a shredding operation. Shredders are high capacity hammer mills that break the hulk in to fist-sized parts. Ferrous metals are then removed by magnetic separation and non-ferrous metals are sorted both mechanically and by hand. The proportion of ELVs currently recycled is much greater than any other consumer product; even so, around 408,000 tonnes of remaining material is buried in landfill sites each year. This material is mainly made up of plastics, rubber, glass, dirt, carpet fibres and seat foam.

Что видно из подобной постановки вопроса? А видна одна простая вещь - компании, которые занимаются переработкой и утилизацией автомобилей, представляют собой отдельную индустрию и зарабатывают на продаже переработанных материалов. Отсюда сразу вопрос - если утилизирующие компании зарабатывают на этой самой утилизации деньги, то каким боком к сюда относиться потребитель?

А потребитель, который оплачивает один раз при покупке нового автомобиля утилизационной сбор вносит тем самым залог за то, что автомобиль будет самостоятельно доставлен им либо будущим владельцем автомобиля (в случае продажи) на один из специальных полигонов для утилизации. Фактически речь идет о том, что владелец машины разбив ее где-нибудь в тьмутаракани не оставит ее там, загрязняя тем самым природу, а предпримет все меры для эвакуации и утилизации автомобиля.

Ведь в случае эвакуации машины представителями компаний, отвечающих за утилизацию автомобилей, все расходы понесенные компанией владелец "брошенного" автомобиля должен будет возместить (теряя соответственно залог). При этом в случае продажи автомобиля последний владелец, который несет ответственность за правильную утилизацию автомобиля, может получить денежное возмещение (rebate) залога, либо скидку на покупку нового автомобиля.

 

Какой из этого можно сделать вывод? Вывод, надо сказать, очень простой. Когда речь идет про утилизацию чего-либо (в данному случае - автомобилей) подразумевается, что за "столом переговоров" оказывается четыре стороны - автопроизводитель, покупатель, государство и утилизирующая компания. Самое интересное, что если в России автопроизводитель "по умолчанию" считается индустрией, то утилизирующие компании рассматриваются исключительно, как специализированные организации выполняющие только одну функцию - утилизацию и не рассматривается в качестве отдельной индустрии.

Собственно говоря подобная ситуация подтверждается и принятыми поправками - сборы будут собираться "уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти" (пункт №4 статьи 24) и "компенсируются за счет средств федерального бюджета в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации" (пункт №8 статьи 24).

Получается, что вместо того, что бы воспользовавшись ситуацией (раз уж появилась идея подобной инициативы) дать старт созданию отдельной индустрии переработки материалов, которая могла бы зарабатывать самостоятельно, сняв тем самым с потребителя дополнительные расходы (за счет проработки механизма возмещения "утилизационного сбора" в том или ином виде) и стимулирования приобретения новых автомобилей "утилизационной" сбор будет направляться исключительно только на утилизацию, но не на переработку автомобилей с переносом расходов на конечного потребителя.

В дополнении ко всему расходы на утилизацию будут включены в бюджет и вызовут тем самым дополнительную на него нагрузку, хотя можно было бы проработать механизма взимания платежей и внутренних расчетов на базе СРО или ассоциации производителей и утилизирующих компаний и дать бизнесу возможность договариваться самостоятельно, без привлечения бюджета.

Глядишь, и выросла бы целая индустрия утилизации отходов, от появления которой, уверен, выиграли бы все.

 

Ссылки по теме:

Текст поправок на сайте Государственной думы

End-of-Life Vehicle Recycling: The State of the Art of Resource Recovery from Shredder Residue (US)

DIRECTIVE 2000/53/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 18 September 2000 on end-of life vehicles (European Union)

Law for the Recycling of End-of-Life Vehicles (End-of-Life Vehicle Recycling Law (Japan)

Recycling Based Economy: APEC Member Examples

Про частную инициативу.

В ответ на мой предыдущий пост пользователь поднял, по сути дела, ключевой вопрос в свете присоединения России к ВТО. Касается этот вопрос проявления инициативы как со стороны рядовых граждан, так и со стороны собственников бизнеса в новых условиях.

Пока, к сожалению, примеров проявления инициативы со стороны российского бизнеса (в первую очередь крупного), которые привели к потерям, больше чем позитивных новостей.

Но крупный бизнес - отдельная большая тема, а ведь когда завтра отечественный рынок откроется для производителей из других стран - это будет одновременно означать и открытие рынков других стран для наших производителей и вот здесь только от совместных усилий бизнеса и государства будет зависит насколько Россия сможет воспользоваться преимуществами принципа "свободной торговли".

Да, во всех странах государственная власть используется в качестве тарана для продвижения интересов своих компаний, но и сам бизнес, надо сказать, не остается при этом в стороне от процесса лоббирования.

Но вот насколько наши владельцы бизнесов готовы к подобной инициативе - большой вопрос, ведь у нас в "коллективном бессознательном" накрепко засела фраза "инициатива наказуема". А уж инициатива без оглядки на официальные власти всех уровней - так вообще чуть ли не преступление.

Про ВТО.

Государственная Дума, как известно, ратифицировала вчера протокол о присоединении России к ВТО по поводу чего незамедлительно развернулись жаркие дискуссии и обсуждения, иногда перетекающие в пикеты против вступления в эту организацию.

Госдума РФ силами депутатов от партии власти ратифицировала протокол о присоединении России к Всемирной торговой организации после 18 лет переговоров. Через месяц Россия перестанет быть единственной крупной экономикой в мире за пределами торгового клуба, объединяющего полторы сотни государств.

Для того что бы разобраться с этой организацией необходимо понять - откуда вообще появилась практическая идея создания системы "свободной торговли"? Ответ, как не трудно догадаться, лежит в истории. Причем в истории не европейской, а американской. Для того, что бы понять про что идет речь необходимо обратиться не много ни мало к истории американской Революции и Войне за независимость.

Вот здесь начал рассматривать этот вопрос более подробно, но пока его не хватает времени добить по причине просто огромного количества материала. Поэтому опишу кратко процессы, которые протекали в это время в Америке и Европе. После начала "бунта" американских колоний против своей метрополии европейские державы (Франция, Испания, Голландия) поддержали американцев (деньгами, продовольствием, добровольцами) и тем самым помогли американцам выстоять против крупнейшей колониальной империи.

Но как только эйфория после победы утихла, ВНЕЗАПНО выяснилось, что европейские державы поддерживали американцев не столько из-за их революционных идей, сколько из желания "насрать в карман соседу", т.е. Англии. Это выразилось в первую очередь в том, что европейские державы не стремились развивать торговлю с США и налицо обозначилась парадоксальная ситуация - порвав политическую связь с метрополией, США тем не менее сохранили связь экономическую, т.к. Англия оставалась главным торговым партнером США. Дальнейшее развитие событий обозначило сторонников и противников такого положения вещей.

С одной стороны выступила богатая буржуазия северо-восточных штатов, чьим лидером был Александр Гамильтон (министр финансов в правительстве Вашингтона), с другой - Томас Джефферсон (государственный секретарь в правительстве Вашингтона), ставший проводником идей фермерских штатов.

In theory, Jefferson supported free-trade policy based on mutual advantages. It means that he wanted to break with mercantilist economic policy pursued by contemporary European powers. But he also realized that European powers would not be ready to respect the freetrade policy of the young American republic

Томас Джефферсон еще будучи послом республики во Франции пытался наладить торговые отношения с европейскими державами, но у него это не особо-то и получилось из-за протекционистских действий властей.

We can find the answer to this question in the definite change that is clearly visible in the political economic thought of Jefferson. Due to the mercantilist economic policy of the European powers the American initiation to conclude commercial treaties on the basis of free trade or the formula of the most favored nations proved to be unsuccessful on the whole. Congress enumerated sixteen European countries as possible commercial partners of the United States, but by the fall of 1785 the American commissioners could conclude a single treaty with Prussia.

"Instead of embarrassing commerce under piles of regulating laws, duties and prohibitions, could it be relieved from all its shackles in all parts of the world, could every country be employed in producing that which nature has best fitted it to produce, and each be free to exchange with others mutual surpluses for mutual wants, the greatest mass possible would then be produced of those things which contribute to human life and human happiness; the numbers of mankind would be increased and their condition bettered. Would even a single nation begin with the United States this system of free commerce, it would be advisable to begin it with that nation; since it is one by one only that it can be extended to all. Where the circumstances of either party render it expedient to levy a revenue by way of impost on commerce, its freedom might be modified in that particular by mutual and equivalent measures, preserving it entire in all others." --Thomas Jefferson: Report on Foreign Commerce, 1793. ME 3:275

"It is true we must expect some inconvenience in practice from the establishment of discriminating duties. But in this as in so many other cases, we are left to choose between two evils. These inconveniences are nothing when weighed against the loss of wealth and loss of force which will follow our perseverance in the plan of indiscrimination. When once it shall be perceived that we are either in the system or in the habit of giving equal advantages to those who extinguish our commerce and navigation by duties and prohibitions, as to those who treat both with liberality and justice, liberality and justice will be converted by all into duties and prohibitions. It is not to the moderation and justice of others we are to trust for fair and equal access to market with our productions, or for our due share in the transportation of them, but to our own means of independence and the firm will to use them." --Thomas Jefferson: Report on Foreign Commerce, 1793. ME 3:281

"If the nations of Europe, from their actual establishments, are not at liberty to say to America that she shall trade in their ports duty free, they may say she may trade there paying no higher duties than the most favored nation; and this is valuable in many of these countries, where a very great difference is made between different nations. There is no difficulty in the execution of this contract, because there is not a merchant who does not know, or may not know, the duty paid by every nation on every article. This stipulation leaves each party at liberty to regulate their own commerce by general rules, while it secures the other from partial and oppressive discriminations." --Thomas Jefferson to James Monroe, 1785. ME 5:19, Papers 8:232

Следующим большим столкновением на пути торговли при существующих ограничениях со стороны европейских держав стал "спор о тарифах" между штатами с разной специализацией (аграрные vs промышленные) внутри самих США. Американский историк Фредерик Тернер в своем классическом исследовании "The Frontier in American History" после анализа данных пришел к выводу о том, что в девятнадцатом веке США набрали силу не на международной, а исключительно на внутренней торговле, но, естественно, идея "свободных отношений" витала в воздухе и от нее не спешили отказываться.

Хотя, надо сказать, даже Первая мировая война и послевоенный подъем не смогли переломить ситуацию с ограничительными тарифами и протекционистскими мерами европейских государств. Разговор о формировании эры "свободной торговли" пришелся, как ни странно, на самый разгар Второй мировой войны - июль 1944 года, а его застрельщиком стал видный президент от демократической партии - Франклин Рузвельт (как никак - носитель идей Джефферсона), который рекомендовал парламенту принять "Bretton Woods Agreement".

In the summer of 1944, delegates from 44 countries met in the midst of World War II to reshape the world's international financial system. The meeting was born out of the determination by US President Franklin D Roosevelt and UK Prime Minister Winston Churchill to ensure post-war prosperity through economic co-operation, avoiding the economic conflicts between countries in the 1930s that they believed contributed to the drift to war.

Мировая торговля, ясен пончик, должна поддерживаться специальными структурами для облегчения этой самой торговли с финансовой точки зрения и эти инструменты "не отходя от кассы" так же были созданы - Международный валютный фонд (International Monetary Fund) и Международный банк реконструкции и развития (International Bank for Reconstruction and Development).

Более подробно с процессами формирования институтов свободной торговли можно ознакомиться в специальном исследовании "A Retrospective on the Bretton Woods System: Lessons for International Monetary Reform" вот здесь (pdf). Ладно, шут с ними - с этим американскими демократами и англичанами, нам-то что делать и в чем опасность? Совершенно здравую мысль по поводу вступления в ВТО высказал глава минэкономразвития Андрей Белоусов сказав, в частности, следующее

При этом, как заверил министр, политика нашей страны в рамках этой организации будет достаточно агрессивной. Сейчас, пояснил он, существует целый ряд отраслей и компаний, которые буквально дискриминируются на внешнем рынке. Но после вступления в ВТО у нас в руках появятся законные инструменты этой организации, которые позволят поддержать российский бизнес. Сейчас, говорит Белоусов, в числе самых дискриминируемых оказываются прежде всего металлурги и химики. Но на самом деле таких отраслей больше. Например, не так давно одна из соседних стран ужесточила нормы годности по хлебобулочным изделиям. В результате российский хлеб оказался отрезанным от ее рынка. Это классический барьер доступа на рынки, пояснил Белоусов. Находясь в составе ВТО, наша страна сможет противостоять таким мерам. Правда, для наступательной позиции понадобятся высококвалифицированные специалисты, которые понимают законодательство и язык ВТО. Пока, признает министр, их не хватает. И понадобится таких специалистов в сотни раз больше, чем сейчас. Их-то и будут готовить по спецпрограмме.

Правда в его словах заключается в том, что любые отношения внутри любой организации, и ВТО здесь не исключение, решаются путем переговоров и защитой своих интересов и вот для соблюдения этих самых договоренностей и нужна та самая организация, которая будет "принуждать" эти самые договоренности соблюдать.

Фактически речь идет о том, что успешность/не успешность участия в подобной организации будет зависеть целиком и полностью (по поему мнению) от способности самым наглым образом выциганивать хорошие условия для своих товаров, а в нужные моменты из-за невозможности согласно достигнутым договоренностям использовать заградительные тарифы использовать косвенные рычаги в виде штрафов, дополнительных сборов и тому подобных мер.

P.S. Сейчас как раз возникает ситуация повышенного спроса на юристо-экономистов (скорее всего с приставкой недо-), которых наши ВУЗы наштамповали сверх меры - сейчас и увидим - перейдет ли количество в качество.

Возмутители спокойствия.

В своей давней заметке "A sceptic’s solution – a breakaway currency" обращался к теме "возмутителей спокойствия" в лице Германии, Нидерландов, Австрии и Финляндии, а тут, стало быть, поступают новости по итогам очередной встречи

A Finnish government report on last week’s milestone European Summit showed that prime minister Jyrki Katainen opposed plans to give the European Stability Mechanism (ESM) the option to buy government bonds in the secondary market. On Monday a spokesman said Finland’s stance was supported by the Netherlands too. “Finland finds it an inefficient way to stabilise markets,” said a senior Finnish government official told reporters. A spokesman for the Dutch finance ministry said: “The Prime Minister said on June 29 he is not in favour of buying up bonds. Using the existing instruments to buy up bonds will be expensive and can only be done if there is unanimity (between member states). That means the Netherlands would need to vote in favour.”

Финляндия, вроде как против помощи (да и раньше за это выступала), но тут еще и Голландия решила "ставить на голосование" подобные инициативы.

По ходу дела ситуация развивается по сценарию согласования "Евроконституции" - сначала все бузят (выторговывая под шумок преференции), накидывают себе цену, но в итоге соглашаются на некий "компромиссный вариант".

В проекте "Евроконституции", правда, речь шла про обязанности и права стран "в общем и целом", здесь - про обязательства в отношении денег.

Как россияне теряют деньги.

Средства массовой информации сообщают о том, что

Бывший владелец «Уралкалия» Дмитрий Рыболовлев и один из действующих совладельцев компании Александр Несис понесли колоссальные убытки из-за неудачных инвестиций за пределами России. Как сообщает РБК daily, компания Дмитрия Рыболовлева Odella Resources с июля по сентябрь 2010 года скупила около 59,1 тыс. акций Bank of Cyprus в среднем по цене 4,4 евро за штуку, потратив на акции сумму свыше 260 млн евро. С того времени акции серьезно упали, и в пятницу данные Bloomberg уже показывали уровень 0,282 евро за бумагу. Odella Resources к настоящему времени снизила долю в банке до 5,01%, но за счет падения котировок Рыболовлев мог потерять порядка 126 млн евро. В то же время если он уменьшал свою долю в 9,7%, постепенно продавая акции на Афинской бирже по средней с момента покупки цене около 1,53 евро, то, вероятно, дополнительные потери могли составить еще 82 млн евро, достигнув в общей сложности 208 млн евро. Представитель Дмитрия Рыболовлева отказался от комментариев.

и при этом мне сразу же вспомнились публикации из зарубежной прессы на тему "российские олигархи терпят неудачи в Германии" (шире - в Европе)

Авиакомпания

Russian billionaire Alexander Lebedev’s German airline Blue Wings AG lost its license after regulators concluded that the discount carrier had “business problems,” a decision Lebedev said he’ll appeal. “Effective immediately, Blue Wings is no longer allowed to transport passengers, mail and/or cargo,” the LBA, Germany’s aviation authorities, said in a statement on its Web site that is dated March 31. The LBA in January turned Blue Wings license into a three-month permit that expired March 31.

Туристическое агентство

Vural O"ger, the owner of the company and also a member of the European Parliament, said the two sides had a preliminary agreement Oct. 31, but "the other party disclosed that the economic crisis was a reason [for not sealing the deal]." Lebedev might have been adversely affected by the crisis, O"ger told Anatolia News Agency. "Then I said 'Let's wait.' Nothing has changed for me. We will continue on our path," he said. Commenting on the possibility of a deal in the future, O"g(er said if conditions improve, talks might restart. Lebedev agreed in principle to acquire 76 percent of O"ger Tours in August last year. But Vural O"ger continuously said there is no final agreement and some details have to be sorted out. Lebedev, meanwhile, complained that he could not find financing in Germany for the acquisition, in a statement he made last November. According to German newspapers, Lebedev had offered 125 million euros for the stake. With 3,100 employees, O"ger Tours had revenue of 722 million euros in 2006. The decline in commodity prices, including oil, hit Russian oligarchs hard, as they were caught in the crisis with a total of $110 billion of foreign debt obligations due this year, according to Bloomberg. Russian billionaires are requesting $78 billion in government loans to survive the credit squeeze.

Судоверфь

SHIPYARDS in Wismar and Rostock in Germany today filed for bankruptcy protection after talks failed to secure fresh funding from their majority shareholder FLC West.Despite ˆ220M ($308M) in loans and loan guarantees by the federal and state governments, the company collapsed. Government officials and the 2,500 workers at Wismar and Rostock-Warnemu"nde blamed FLC – registered in Luxembourg and controlled by Russian interests.

Дом моды

German fashion house Escada filed for bankruptcy after a rescue plan failed to find sufficient backing among investors. Escada chief Frank Rheinboldt loses a months-long power struggle against a major shareholder, Rustam Aksenenko from Russia, who wants the company to fast-track modernization plans. Rheinboldt is replaced by Frenchman Jean-Marc Loubier.

Возникает закономерный вопрос - в чем, собственно, говоря дело?

Экономия на завтраках.

Частным порядком мне задали вопрос - не перегнул-ли палку в описании методов накопления капитала. Вернее даже не я, а Федор Михайлович. Не сгущает-ли он краски?

Отнюдь, вот к примеру расчеты на тему "как сэкономить на завтраках сегодня и увеличить свою пенсию завтра"

What about eating out? Assuming someone spends $7.50 a day for lunch  from Monday to Friday and they take 4 weeks a year of vacation, that’s  $1,800 a year. If they brown-bagged their lunch, they could probably  keep their costs around $2.50 a day or $600 a year. That’s another  $1,200 of potential savings. Going into retirement, they would be  $48,476 richer

Врачи и суды.

Семимильными шагами идем к внедрению страховой медицины и это означает, что в самом скором будущем врачи будут чаще попадать под судебные разбирательства.

Даже сейчас уже такая практика имеет место быть ("В Нижнем Тагиле врача-анестезиолога ждет суд за гибель пациентки") и граждане уже вовсю обсуждают вопросы на тему "как наказать Эскулапа".

Вот к чему это все приведет (на примере американского опыта)

The study is consistent with previous studies on medical liability case resolution. Data from the Physician Insurers Assn. of America show that 70% of suits against doctors do not result in payments to patients. At trial, the defense prevails 80% of the time, according to the PIAA.

The Archives analysis showed that doctors spend significant time fighting lawsuits, no matter the cases’ outcomes. The average resolution time for a litigated claim was 25 months. For cases that ended in dismissals, doctors spent 20 months defending the case, while claims resolved at trial took 39 months. Doctors who won at trial spent an average of 44 months in litigation.

“Part of what is surprising is how long this whole process takes,” said Dr. Jena, an internist in the Dept. of Medicine at Massachusetts General Hospital in Boston. “When court cases last a long time, two groups of people are hurt. One is patients. It’s also very difficult for physicians who have this malpractice case looming over their heads.”

Телепатические оптимизаторы.

Отечественные рекламные деятели не перестают удивлять своей креативностью и "кастомизированным подходом к каждому кастомеру" (tm).

С подобными кадрами приходиться сталкиваться постоянно, причем не с теми, кто предлагает что-то уникальное, а в основном теми, кто пытается "проехать по ушам". Пришло мне тут на днях письмо от очередных телепатов, которые предлагают "что-то там оптимизировать" по той причине, что компания-получатель их предложения - "криворукая до ужаса и не справляется со своим сайтом".

Мало того, клиент даже и не понимает всей той перспективы, которая открывается перед ним от сотрудничества с компаний "занимающей лидирующие позиции в продвижении сайтов в Интернете".

Подобным гражданам можно и нужно сказать - никаких продаж у вас не будет, по той причине, что потеряна связь с реальностью. В общем, продолжайте рассылать свои письма, которые будут прямиком падать в папку Spam.

P.S. Про то, что письма приходят с одного адреса, а в подписи указан совсем другой - вообще молчу.

Семья поневоле.

Не далее как полгода назад написал пост "Нож в спину Евросоюза" про базовые принципы сосуществования этого самого Евросоюза. А здесь, стало быть, поступают новости про очередные запросы на помощь со стороны некоторых стран, поэтому возникают законные вопросы - что происходит и когда это все закончиться?

Spain formally seeks EU help for banking rescue

Cyprus seeks EU bailout as Spanish borrowing costs spike

Для того, что бы разобраться с этой ситуацией необходимо отложить в сторону абсолютно все вопросы, которые связаны с финансами, рынками, облигациями. Не удивлюсь, если зададут вопрос - "с чего бы это?". Ведь, собственно говоря, именно вокруг денег и идут дебаты. Ну что же - если говорят - это еще не означает, что они так же и думают. Дело все в том, что деньги - это лишь инструмент для достижения каких-либо целей, не больше. Главным же, если даже не определяющим фактором, при ведении дела является общность интересов, а вот с ней-то как раз и возникают проблемы.

Рассмотреть подобную ситуацию можно на всем известном примере - семье. Если же задать вопрос - "что такое семья", то еще мало кто сможет ответить на него по той простой причине, что понятие семьи будет у всех разное и оно не всегда совпадет с определением из "Кодекса о семье и браке". В общем-то ничего удивительного в таких ответах нет, но учитывая, что подобные ответы слишком расплывчатые (проще сказать - "ни о чем") необходимо пойти дальше и задать еще один вопрос - что именно скрепляет семью?

Здесь ответы будут опять же до ужаса банальные - родственники, дети, привычки и.т.д. и.т.п. Т.е. опять повторяется та же самая ситуация - мало кто понимает, какие невидимые связи заставляют держатся людей друг друга. Большой проблемой этого непонимания является то, что если нет понимания происходящих процессов - нет и возможности их управлением, исправления и общего тюнинга.

Ну что же - хватит, думаю, играть в молчанку и пора раскрыть карты. Главным скрепляющим элементом в семейной жизни является как раз-таки та самая общность интересов у мужа и жены. Ясное дело, что у того и другого могут быть какие-то свои интересы в жизни, главное что бы эти интересы кардинально не разошлись со временем.

Фактически если образно представить мужа и жену у которых дела идут хорошо, то можно представит их в виде двух лошадей, впряженных одной упряжью в одну повозку, которые везут ее в одну сторону. Как только эта самая "упряжь" начинает распадаться (теряться общность интересов) - запускаются процессы разрушения (ревность, походы "налево", упреки, скандалы, битье посуды.....).

После запуска подобных процессов по сути дела есть два выхода - либо ужасный конец (он же - развод с разделом имущества), либо бесконечный ужас с постоянно напряженной моральной и психологической обстановкой в доме.

Резюмирая пост можно сказать - в Евросоюзе запущены такие процессы, которые деньгами не решаются в принципе и если её затягивать бесконечно (продолжать жить "ради детей") - рост агрессии, взаимных упреков и усталости обеспечен.

Не знаю, смогу ли решить эту проблему европейцы, но лично мне еще пока не доводилось видеть семью, которая была бы счастлива в принудительном порядка по решению суда (или кого-то извне).