Деятельность человека, коллектива или страны в целом принято оценивать в неких "условных единицах", которые показывают степень развития человека (общества), его сильные и слабые стороны. Задача проведения оценки, причем правильной и соответствующей действительности, не из простых, так как включает в себя слишком много комплексных показателей и не всегда эти самые показатели в начале их разработки соответствуют реальному положению вещей на "выходе".
К примеру, понятно какие есть методы измерения скорости и веса, потому что это физические величины и существуют четко описанные стандарты на которые все равняются (не надо забывать про параллельно существующую метрической системе имперскую систему мер и весов). Вот к примеру, как подошли к решению оценки своего общества в Канаде и как получилось так, что достаточно четко прописанная методология оценки уровня жизни в начале ее разработки перестала соответствовать реальности.
Where to draw the line on child poverty
The debate over Canada's poverty line
Low-Income Measures: Conceptual Differences
===
"The story is that yes, lots of people got dumped off of welfare because of tightened eligibility rules.
But they haven't suddenly gotten a wealth of prosperity." In fact, he says, there are indicators that suggest the situation is far more dire than the statistics indicate, including record numbers of tenants being evicted from their homes and a rising dependency on food banks. "In Canada, we have these endless discussions over what the numbers are and what do they tell us?
And we really should be focusing on the reality."
===
Началось все, как и полагается, с определения понятий и различий - уровень жизни на западе, востоке и центральной области страны не могут быть одинаковы, а, значит, требуется различный подход к оценке ключевых показателей.
Показатели-то, как и полагается, разработали но вот только они перестали отражать реальную действительность, на что указывают авторы статьи Ottawa twists new poverty line
===
More than a decade ago, the federal and provincial governments started work on a new poverty line — the Market Basket Measure (MBM). After decades of distracting and divisive debates about poverty lines, Human Resources and Skills Development Canada crafted a methodology for the MBM that passed the test of common sense.
Two years ago, the bean-counters in Ottawa changed the methodology. In particular, they started calculating housing costs in a way that produced figures that were patently absurd. Suddenly, the much-lauded MBM no longer passed the test of common sense.
===
Собственно говоря разрыв между методологией и реальностью подтверждает тот факт, что социальные институты всегда отстают на шаг или два от того общества в котором они существуют и мне пока не удалось найти в специализированной литературе универсальных методик исправления таких несоответствий между "бумагой" и "реальностью".
Комментариев нет:
Отправить комментарий